Ungdomshuset

Balladen omkring ungdomshuset på Jagtvej 69 har allerede kostet samfundet mange millioner. Hærværket alene løber op i et tocifret millionbeløb. Dertil kommer et betydeligt beløb til politiindsatsen, de forretningsdrivende må konstatere et tab, der på daglig basis beløber sig til et sted mellem en halv og en hel million kr, og kommunen har udgifter til oprydning og brandslukning, der bestemt ikke hører til i småtingsafdelingen. Alt i alt har det store hærværksshow på Nørrebro vel kostet i omegnen af 25 millioner kr. Hvem skal egentlig udrede alle disse penge? Som det er skruet sammen i dag er det skatteyderne, forsikringsselskaberne samt de lokale beboere og forretningsdrivende, der har fået vandaliseret deres biler eller butiksruder, og ikke har fuld forsikringsdækning, der må holde for. Er det nu rimeligt? Hvorfor er det ikke de unge vandaler, der skal betale gildet? Et forsigtigt gæt peger på, at 500 vil blive dømt for deltagelse i uroen, og fordeler man udgifterne lige ud på alle, svarer det til 50.000 kr. pr. næse. Mon ikke de fleste ville føle det både ret og rimeligt, hvis de unge hærværkfolk oveni en evt. fængselsstraf blev tildelt et erstatningskrav af denne størrelsesorden.

Desværre rummer loven næppe mulighed for tildeling af et kollektivt (og solidarisk) erstatningsansvar, ligesom besværet med at inddrive beløbet formentlig ville være betydeligt. De fleste af hærværksfolkene er givetvis ubemidlede og selvom man kunne sende regningen videre til forældrene, hvis der er tale om unge under 18 år, måtte man nok forudse et juridisk tovtrækkeri, der ville beslaglægge alt for megen domstols kapacitet adskillige år fremover.

Her dukker imidlertid en anden mulighed op: Advokat Knud Foldschack bestyrer en fond til fremme af ungdomshuse, der rummer minimum 12-13 millioner kr, ja muligvis mange flere penge. Oprindelig var ideen, at fondens midler skulle benyttes til at købe og drive et nyt ungdomshus, men dette formål eksiterer ikke længere, dels fordi de unge har sagt nej til at lade fonden købe et hus (det skal skænkes gratis af kommunen), dels fordi det næppe er realistisk at forestille sig, at man fra politisk hold vil acceptere etableringen af en ny hærværkscentral. Men så ligger det jo lige for, i stedet at lade fonden betale de udgifter, som balladen har kostet samfundet den seneste tid. Og rækker pengene ikke, så kan Foldshack nøjes med at dække de tab som private borgere lider, fordi de ikke har fuld forsikringsdækning af de skader, de er blevet tilføjet i forbindelse med optøjerne. Tænk på den bilejer, der har afdraget i dyre domme på en ny bil, men desværre må se resultaterne af sin sparsommelighed gå op i røg, fordi der ikke har været råd til en kaskoforsikring, mon ikke han eller hun ville være glad for en hjælpende hånd fra Foldshack's fond. Eller hvad med Christianhavns Gymnasium, der må hive 400.000 kr. op af egen lomme i selvrisiko, for at erstatte de bøger og computere som en flok hærgende vandaler lod gå op i røg. Mon ikke gymnasiet ville se med taknemmelighed på en passende håndsrækning? Mulighederne for at gøre en del af skaden god igen er til stede, nu mangler vi blot viljen.